Alexandritlaser oder Diodenlaser: wo der Unterschied im Alltag liegt
Beide Systeme sind etablierte Standards der professionellen Haarentfernung, arbeiten aber mit unterschiedlicher Charakteristik. Dieser Vergleich ordnet ein, für welches Kundenprofil welche Wellenlänge die tragfähigere Basis ist.
Absorption und Eindringtiefe
Alexandrit arbeitet mit 755 nm. Diese kürzere Wellenlänge wird stärker vom Melanin aufgenommen, was bei feinem und hellem Haar von Vorteil sein kann, weil bereits geringere Melaninmengen ausreichend Energie umsetzen.
Der Diodenlaser mit 808 nm liegt tiefer im Absorptionsverlauf: weniger melaninabhängig, dafür tiefer eindringend und über ein breiteres Spektrum an Haut- und Haartypen einsetzbar.
Für die Praxis heißt das: Alexandrit spielt seine Stärke bei hellerer Haut mit feinem Haar aus, 808 nm ist die robustere Allroundbasis über gemischte Kundenstrukturen hinweg.
Hauttypen und Sicherheitsreserve
Weil kürzere Wellenlängen stärker von Pigment absorbiert werden, sinkt bei dunkleren Hauttypen die Sicherheitsreserve gegenüber der Epidermis. Genau dort wird in der Praxis auf längere Wellenlängen ausgewichen, häufig auf 1064 nm.
Ein Diodenlaser deckt mit 808 nm einen größeren Teil der Hauttypen ohne Systemwechsel ab. Wer regelmäßig sehr unterschiedliche Hauttypen behandelt, kommt mit einer Wellenlängenkombination in einem Gerät weiter als mit einem Einzelsystem.
Unabhängig von der Technologie bleibt die Reihenfolge gleich: Hautanalyse, Testfeld, dokumentierte Parameter, Verlaufskontrolle.
Flächenleistung und Bedienlogik
Alexandritsysteme arbeiten typischerweise mit Einzelimpulsen und definierten Spotgrößen, was pro Zone kurze Sitzungszeiten ermöglicht, aber eine schnell wieder verfügbare Kühlung voraussetzt.
Diodenlaser im Bewegungsmodus verteilen die Energie über mehrere Durchgänge und sind auf großen Flächen wie Beinen oder Rücken effizient. Entscheidend ist die Kontaktkühlung, die über mehrere Behandlungen hintereinander stabil bleiben muss.
Beurteilbar ist das nur in einer Vorführung mit mehreren Anwendungen in Folge – nicht über Maximalwerte im Datenblatt.
Betriebskosten über die Laufzeit
In die Rechnung gehören Serviceintervalle, Ersatz- und Verbrauchsteile, Lebensdauer der Lichtquelle und die Zahl der Sitzungen bis zum Behandlungsziel. Erst diese Summe macht zwei Systeme vergleichbar.
Konkrete Zahlen nennen wir nicht pauschal, sondern im Angebot für das jeweilige Modell und Ihre Auslastung. Die Kostenlogik ist auf der Kostenseite ausführlich beschrieben.
Passende ALIX Systeme
Technische Daten und dokumentierte Anwendungen stehen jeweils auf der Produktseite.
Alix BlueIce Smart KI
Alix BlueIce KI Smart
Alix Lumina
Alix Lumina
Alix Shark
Alix Shark – Alexandritlaser 755 nm und ND:YAG-Laser 1064 nm in einem System: dauerhafte Haarentfernung, Pigment- und Gefäßbehandlung für alle Hauttypen I–VI, mit 110–230 J und DCD-Kühlung.
Alix Secret Twin
ALIX TWIN 4 Wellenlängen
Alix Secret Twin C
ALIX TWIN Carbon
Alix Revita
Alix Revita Smart KI
Häufige Fragen
Welches System ist besser für feines, helles Haar?
Häufig 755 nm, weil kürzere Wellenlängen stärker von Melanin absorbiert werden. Die Eignung wird immer nach Hautanalyse und Testfeld beurteilt.
Und bei dunkleren Hauttypen?
Dort wird in der Praxis auf längere Wellenlängen ausgewichen, typischerweise 1064 nm, weil die Epidermis geschont werden muss.
Braucht ein Studio beide Systeme?
Nur wenn regelmäßig Fälle anfallen, die das erste System nicht abdeckt. Sonst ist ein Multiwellenlängen-Gerät die wirtschaftlichere Basis.